El ministro de Hacienda, Germán Ávila Plazas, confirmó este jueves la suspensión de la regla fiscal en Colombia por un periodo de tres años, una decisión que, aunque legalmente contemplada mediante la llamada cláusula de escape, genera inquietudes sobre el rumbo de las finanzas públicas y la capacidad del Estado para controlar el gasto en medio de un contexto económico complejo.

Ávila justificó la medida asegurando que “de no adoptarla, se habría puesto en riesgo tanto la estabilidad como el crecimiento económico del país”. Sin embargo, la suspensión temporal de esta regla, diseñada precisamente para garantizar la sostenibilidad fiscal, abre un debate sobre el verdadero alcance de la crisis económica y los efectos que esta decisión podría tener en el mediano plazo.

• ¿Qué implica suspender la regla fiscal?

La regla fiscal es un marco que limita el endeudamiento del Gobierno y obliga a mantener un equilibrio entre ingresos y gastos públicos. Su suspensión, aunque prevista en la ley en casos extraordinarios, permite al Gobierno ampliar el gasto sin cumplir con metas de sostenibilidad, lo cual podría tener consecuencias sobre la confianza de los mercados, la calificación crediticia del país y el costo de la deuda externa.

La llamada cláusula de escape fue activada bajo el argumento de una caída significativa en los ingresos tributarios, el estancamiento económico y una creciente presión sobre el gasto social. En palabras del ministro, la medida busca evitar recortes que afecten la inversión pública en sectores clave.

• ¿Flexibilización responsable o deterioro de la disciplina fiscal?

Pese a las explicaciones oficiales, expertos en economía alertan sobre el riesgo de que esta “flexibilización temporal” termine prolongándose o genere un deterioro estructural en las cuentas públicas. Si bien es cierto que se enfrenta un escenario difícil, con bajo crecimiento y demandas sociales crecientes, la ausencia de una ruta clara para retomar la disciplina fiscal al término de los tres años preocupa a analistas y sectores empresariales.

El propio Ávila insistió en que la decisión no representa un abandono de la responsabilidad fiscal:

“Hemos tomado esta decisión porque las condiciones macroeconómicas actuales lo requieren. No se trata de irresponsabilidad, sino de una respuesta a la urgencia del momento”, aseguró.

• Un síntoma de algo más profundo

La suspensión de la regla fiscal puede interpretarse también como un reflejo de los problemas estructurales de la economía colombiana, entre ellos, la baja eficiencia en la recaudación tributaria, la rigidez del gasto público y la dependencia de ingresos volátiles como los del petróleo.

A largo plazo, el desafío no será solo reestablecer la regla fiscal, sino hacerlo sin haber debilitado la confianza de inversionistas, sin sacrificar la calidad del gasto y sin comprometer la estabilidad económica futura.

Noticia en desarrollo…